Главная / Кто спасёт исток реки Нериска?

Кто спасёт исток реки Нериска?

1Тысячи и тысячи лет заокские леса давали жизнь сотням родников и десяткам малых рек, питающих главную реку региона Оку. В двух километрах северо-восточнее старинного села Симоново, в лесном массиве берёт своё начало весёлая речушка Нериска. В лесной чаще зарождалось это маленькое чудо и красиво извиваясь среди живописных холмов, наполняя собой рукотворные пруды протекала мимо другого старинного села Никитино, затем несла свои воды к Климово, далее уже более полноводная она бежит мимо Калединовки, Щепотьево и впадает в реку Вашана у села Казначеево.

Лес всегда питал её истоки, а рощицы и перелески с родниками подпитывали и поддерживали речушку по всему пути её протекания. Как и десятки других малых рек, она тоже, будто малое дитя, весело играя на перекатах, прячась за крутыми изгибами и в дремучих чащах, стремилась к реке Вашане, а потом вместе с ней к Оке — матушке. Каждая, даже самая малая речка, каждый ручеёк вносят свою неоценимую лепту не только в жизнь той округи, где они протекают, но и влияют на водный баланс всего региона. Крупные реки как кровеносные артерии обеспечивают жизнь стран и целых континентов, а малые реки, как капилляры наполняют жизнью все уголки нашей планеты.
В древние времена в речке Нериска нерестилась рыба, а когда на её берегах начали появляться селения, она не только поила людей своей ключевой водой, но и кормила обильным многообразием рыбы. Тогда в ней водились не только те породы рыб, что свойственны сегодня нашим рекам, но и форель, хариус, стерлядь были её обитателями.

Но что же случилось, почему сегодня сотни малых речек, как и наша Нериска потеряли не только свою полноводную красоту и рыбное многообразие, но и сама жизнь еле — еле теплиться в их пересыхающих руслах? Что произошло, что является причиной такой удручающей ситуации?

Во все времена наши Предки понимали глубинную суть взаимосвязей всего в природе. Они не мнили себя «хозяевами» и «покорителями» окружающего мира, а относились ко всему с уважением и любовью. Земля Матушка, Мать природа, Ока и Волга — тоже Матушки! Сейчас если кто и произносит эти слова, то на сколько проникновенно и искренне он это говорит? И когда мы говорим «Земля — кормилица», то должны понимать, что не только пашня кормит нас. Ведь настоящий, девственный лес, такой какой он задуман и создан Творцом, наполнен сотнями разнообразных растений, птиц и животных. Разве можно сравнить по производительности, разнообразию и пользе например тысячу гектаров такого леса и тысячу гектаров пашни, дающей моно культуру? Почему появилась «Красная книга» природы, которая дополняется и прирастает каждый год? Почему мы только в ней можем теперь увидеть то, что наполняло наши леса и реки раньше?

Первозданный, можно сказать правильный лес имел в своём «ассортименте» множество видов плодовых деревьев и кустарников, обилие грибов и ягод было такое, что не заезжая в глубь леса, люди всё равно вывозили их телегами. И надо понимать, что встречающаяся изредка в современных лесах «дичка», не имеет ни какого отношения к тем первозданным плодам, которые можно было найти в лесах в древности. Сегодня мы можем ещё встретить в лесах выродившиеся и деградировавшие остатки того разнообразия и великолепия, которое раньше буйствовало и наполняло их, давая корм не только людям, но и всем другим обитателям. Есть сведения, что в глубине девственных лесов Алтая ещё можно встретить первородные яблони, высотой не уступающие окружающим их хвойным исполинам, и имеющим крупные и удивительно вкусные плоды.

Давайте попробуем выйти за рамки устоявшихся стереотипов и посмотрим здраво на то, что в реальности происходит. Сегодня нам навязывают мысль, что только миллионы гектаров пашни могут прокормить человечество и россиян в частности. И конечно нам исподволь внушают, что основную роль могут играть только крупные агрохолдинги, сотни тысяч и миллионы тракторов, комбайнов и другой техники, миллионы тонн химических удобрений. Хотя опыт девяностых годов, когда рухнули колхозы — агрохолдинги советских времён, обеспечивающие скудный и некачественный ассортимент овощных прилавков, показал, что народ наш выжил благодаря приусадебным нескольким соткам, да благодаря шести дачным соткам, которые обеспечивали тогда до 60 — 70 процентов продовольствия в России. Без химикатов, без ГМО, без сотен и сотен тысяч единиц различной техники, без миллионов тонн пущенной на ветер солярки и другого горючего народ прокормил себя.

Так давайте проанализируем ситуацию не абстрактно, а конкретно, как говорится в привязке к конкретному месту. И место это — исток реки Нериска. Почему именно здесь когда то зародилась речушка, и почему сейчас этот исток превратился в сухую низинку, которая зарастает ивняком и осотом, и только в весеннее половодье и в сезон обильных дождей становится похожа на болотце? В чём причина и что можно сделать, как исправить и устранить эту беду?

Чтобы понять, почему в лесах множество родничков, дающих жизнь ручейкам и рекам, надо знать, что леса аккумулируют и сохраняют влагу. И многовековой опыт, и современные учёные говорят, что даже небольшой лес площадью 150 гектаров способен создать оазис, который будет не только сохранять воду после дождей и паводков, но и может родить родник. Ещё во времена Петра первого существовали строжайшие законы, под угрозой смерти запрещающие вырубку лесов не только в поймах рек, но и вдоль ручьёв и проток. И речь шла не о десятках метров защитной лесополосы, а о километрах реальных лесов, которые обеспечивали родниками полноводность и глубоководность рек. Тогда это было ещё и стратегической задачей, обеспечивающей транспортные перевозки. Большинство рек, даже малых, были судоходными.

Но потом вырубка лесов под пашни стала наносить вред в геометрической прогрессии. Земля теряя лесной покров лишалась защиты, большие открытые пространства под воздействием солнца и ветра подвергались высыханию и эрозии. А распаханная земля теряла ещё и травяной корневой покров, удерживающий плодородные слои почвы. Лишённый защиты и «крепежа» этот плодородный слой «уплывает» в низины, где заболачивает ручьи, реки и другие водоёмы. Раньше, когда вокруг были леса, в воду уносились листва и прочий сухостой, который оседая на дне и в омутах быстро перегнивал и давал пищу дафниям, инфузориям, разным червячкам и водяным жучкам, которые в свою очередь служили кормом рыбам. Потом туда ливневыми и талыми потоками начала приноситься земля, которая не только изменяла устоявшийся водный биоценоз, но и засоряла и уменьшала глубины, заиливала омуты, лишая водных обитателей и своей кормовой базы, и мест зимовки, так как в обмелевших реках уже не хватало кислорода под слоем льда.

Вот и получалось, что за вырубкой лесов тянулась целая цепочка негативных последствий, а «отвоёванные» у леса поля быстро истощались и вырубки шли дальше, умножая и усугубляя экологические проблемы. А на изменение и ухудшение водного баланса, помимо перечисленных факторов влияют также и зерновые посевы, которые на самом деле требуют много влаги и в отличие от огородных культур, подтягивают и берут её из глубоких слоёв земли. Специалисты говорят, что без вреда для природного баланса можно выращивать не более 10 центнеров зерновых с гектара. Но такая урожайность никого сегодня не устраивает, люди стремятся получать по 30, 40, 50 и более центнеров с гектара. Помимо вреда водоносным слоям, такое стремление требует внесения большого количества химических удобрений. Порочный круг замыкается и экологические проблемы множатся и усугубляются с каждым годом. Получается, что мы и леса теряем, и свежий воздух, и плодородные почвы, и реки с другими водоёмами, и родники с колодцами, и флору и фауну…

До середины XIX века в России практически не было наводнений. Да были умеренные половодья, а губительных наводнений не было, потому что всю талую и дождевую воду собирали леса и равномерно её потом отдавали через родники и ручьи. А с вырубкой лесов, вся талая и большая ливневая вода моментально стекала в реки, которые бурно выходили из берегов. Что и произошло недавно на Амуре, где огромная река вышла из берегов более чем на девять метров, полностью затопив множество деревень и низинных частей городов. Я был весной 2015 года в Амурской области, проехал по ней более сотни километров и был удивлён тому, что там практически нет лесов, местами только редкий молодняк. На мой вопрос, а где же леса, местный житель ответил, что все вековые сосновые боры и дубравы вырубили для продажи в Китай в 90-е годы… Тогда браконьеры безнаказанно свои карманы набили, а теперь государство из народного бюджета вынуждено тратить миллиарды на восстановление и устранение последствий страшного наводнения.

А полторы сотни лет назад, когда во второй половине XIX века, губительные наводнения становились ещё и причиной голода целых регионов, царское правительство дало задание Российской академии наук разобраться с тем, почему это происходит. Было проведено несколько научных экспедиций под руководством знаменитого почвоведа Докучаева, которые подтвердили, что причиной и наводнений, и больших эрозий, и низкой урожайности является вырубка лесов.

В Российской академии и в правительстве к выводам Докучаева отнеслись очень серьёзно. Громогласной и пустословной пиар пропаганды тогда по поводу принятых программ не разводили, а реально лесоводов освобождали от налогов, серьёзно премировали большими деньгами и даже золотые медали вручали. Позже, при Сталине, планы и программы Докучаева продолжали реализовывать, создавались огромные по площадям лесные насаждения в водоохранных зонах, насажено тысячи и тысячи гектаров лесов, тысячи и тысячи километров лесных противоветровых защитных полос. А на сколько серьёзное было к этому отношение говорит тот факт, что водоохранные леса охранялись не только лесниками, но и войсками НКВД.

По причине вырубки лесов и перепахивания пойменных лугов, фактически утерян и интересующий нас исток реки Нериска. Не так давно, в 60-е годы прошлого века, ещё живой исток питал самый первый пруд на Красном лугу. Почему луг «Красный» наверное объяснять не надо. Название это у луга с тех давних времён, когда он ещё не был распахан и означает оно в русском языке помимо цвета ещё и красоту. Красна девица, красна ягодка, красна весна, красна птица, красна площадь… Так вот, в этом первом, из целого каскада последующих прудов, которые питала речка Нериска, мальчишки не только рыбу ловили, но и купались. Но сейчас вы видите на фото, что даже начавшее половодье не наполняет пруд, потому что, он полностью заилен и зарос осокой. Ещё три года назад, когда мы начали создавать здесь своё поселение, в нём было сантиметров 30-40 воды, и там водились многоголосые лягушки и забавные ондатры. Но уже летом 2014-2015 годов он пересыхал начисто и выглядел маленькой безжизненной пустыней.

А глубокая вспашка совершенно загубила и «Красный» луг. Теперь его название приходится брать в кавычки, так как не клеится теперь оно сюда, звучит издевательски. Два года назад, на нём в последний раз была засеяна местной агрофирмой кукуруза. И что в итоге там выросло? Вкусная ли была кукуруза? К сожалению, кукурузы с «Красного» луга никто тогда так и не попробовал, не выросла она, даже на кормовой силос особо нечего было косить, хилые и бледные стебли были высотой от колена до пояса… Весной того года мощные трактора долго и натужно ревели, в очередной раз перепахивая и терзая уже и так, совсем замученную землю, а осенью выросшую там жалкую растительность косил импортный комбайн, катаясь по полю вместе с КАМАЗом, в кузов которого летел до смешного жиденький ручеёк зелёной массы. Стоило ли в очередной раз мучить землю, эксплуатировать технику, жечь тонны топлива, чтобы получить такой результат? Получается, что ради трёх копеек потратили три рубля и опять нагадили природе.

В наше время, к сожалению, сельское хозяйство является одной из самых вредных отраслей народного хозяйства. Каждый из вас может найти в интернете фильм «Ферма будущего» и там, в этом фильме, который сняла дочь английского фермера, очень обстоятельно и убедительно показано, насколько вредно и опасно сегодня современное сельское хозяйство. Этот фильм примечателен ещё тем, что там представлены альтернативные формы ведения агробизнеса и показаны также очень интересные и действенные образцы восстановления природного многообразия, которое взаимодействует и способствует продуктивной сельскохозяйственной деятельности.

Сейчас «Красный» луг, который был ранее отдан паевым наделом одной семье колхозников в селе Симоново, выкуплен экологами, и они намерены вместе с поселением Светодар восстановить природный баланс не только этого луга, но и всех окрестностей, чтобы оживить исток реки Нериска. На противоположном от «Красного» луга берегу сегодня создаётся экологическое поселение Родовых поместий Светодар, и поселенцы уже сейчас возрождают существовавшие здесь ранее хуторные сады и рощицы, сажают живые ветрозащитные и влагоудерживающие изгороди, включающие в себя редкие и краснокнижные породы деревьев, а также расширяют плодовое многообразие, сажая виноградники, абрикосы, грецкие орехи и многие другие виды деревьев и кустарников. В их планы входит и постепенное очищение истокового русла Нериски, а также постепенное очищение пойменных окрестностей от стихийных свалок мусора, которые многие годы устраивают жители села Симоново.

К сожалению, многие местные жители не знают даже названия этой речки, берущей своё начало у их села, не знают, что эта заболоченная низина является её истоком. А нет названия, нет имени, нет и уважения, и некоторые из них везут выбросить мусор не только в пойму, но и прямо в русло реки… Поэтому у экологов и у поселенцев работа предстоит большая и непростая, но поставленная цель не может не вдохновлять.

В заключение приведу слова известного всей стране лесного фермера и селекционера Гусмана Минленбаева:»Сегодня основным источником антропогенного воздействия на экологию являются наука (обслуживающая крупные агрохолдинги и концерны — примечание автора), административные и властные структуры. Это с их «одобрения» спроектированы, прошли экспертизы и работают вредные для экологии и населения производства и «создаются» геоэкологические проблемы. Каков выход? Один из очевидных и наиболее быстрых — агролесоводство, намеренное внедрение ценных видов в различные типы сельхоздеятельности. Зарубежные фермеры давно применяют методы агролесоводства по двум причинам. Они увеличивают свою экономическую стабильность и оптимизируют управление естественными ресурсами в их попечении. Использование «новых нужных» видов приводит к повышению биологической продуктивности и к экономической отдаче системы. Получающиеся биологические взаимосвязи дают многочисленные выгоды, включающие диверсификацию источников дохода, увеличенное биологическое производство, лучшее качество воды и улучшенную среду обитания , как для людей, так и для дикой природы»…

Так что пора нам всем менять сознание. И понятие «продовольственная безопасность» не привязывать только к миллионам гектаров пашни и к миллионам тонн химических удобрений. Здоровое питание и здоровая среда обитания, чистая экология и гармония в природе — это то, что сегодня должно выйти на первый план и быть в приоритете всех плановых установок и государственных программ. Быть добру!

Один из основателей поселения Родовых поместий «Светодар»,
Член Московского Союза Художников, скульптор
Демченко Вадим Николаевич.

Close
Please support the site
By clicking any of these buttons you help our site to get better